- Bez nazwy.jpg (4.15 KiB) Przejrzano 1818 razy
Porównanie wytrzymałości Army 1860 i Remingtona 1858. v2.0. Część II
- Ursus_c35
- Stary bywalec
- Posty: 739
- Rejestracja: śr 06.paź.2021 - 11:49
- Moja broń: RUGER OLD ARMY & MAYNARD z Niedomic :)
Porównanie wytrzymałości Army 1860 i Remingtona 1858. v2.0. Część II
Czas na Remingtona… Największa wartość odkształcenia zredukowanego wg HMH również przypada na podział komór w bębnie i wynosi 0.2[%].
Ekstremum naprężenia zredukowanego wg. HMH zgodnie z oczekiwaniami ma tą samą lokalizację i jest na poziomie bez mała 400 [MPa]
Rozkład naprężenia w szkielecie : lufa z uwagi na większą grubość wykazuje mniejsze naprężenie wszędzie poza swoim newralgicznym odkrytym obszarem w pobliżu stożka przejściowego gdzie poziom naprężenia z uwagi na bruzdy gwintu, których tu nie wzięto pod uwagę jest znaczni wyższy niż na poniższym rysunku. Poza lufą oraz tyłem szkieletu naprężenie zredukowane nie przekracza 120 [MPa]
Oś bębna wykazuje naprężenie zredukowane wg. HMH na poziomie 76 [MPa] a miejsce najbardziej wytężone podobnie jak dla Colta przypada na obszar zginania od bębna.
Deformacja w skali rzeczywistej i powiększeniu 1500x :
Podsumowując powyższa analiza utrzymuje niestety na mocy stwierdzenie iż wbrew powierzchownej logice i utartym opiniom konstrukcja Remingtona wcale nie jest wytrzymalsza od konstrukcji Colta Army model 1860. Mimo iż grubsza lufa zamiast 184 [MPa] wykazuje naprężenie rzędu 144[MPa] w większości swojej długości to jednak jej początkowa gwintowana i odkryta część stowarzyszona ze stożkiem przejściowym jest znacznie bardziej wytężona … (W rzeczywistości jest tam też mniejsze ciśnienie ale …) Podobnie ma się konstrukcja samego bębna, który swój niebezpieczny obszar ma pomiędzy komorami i tu poziom naprężenia zredukowanego wykazuje różnicę w stosunku do colta na poziomie 70 [MPa] i wynika to zwyczajnie z rozkładu komór...
Re: Porównanie wytrzymałości Army 1860 i Remingtona 1858. v2.0. Część II
No to ciekawostka. Ale w sumie sa te okolicznowci jak gruba oś kyore w coltach sie sprawdzaly. Pozostaje nadal przewagą remika jego szybkie przeladowanie wzgledem colta.
- Ursus_c35
- Stary bywalec
- Posty: 739
- Rejestracja: śr 06.paź.2021 - 11:49
- Moja broń: RUGER OLD ARMY & MAYNARD z Niedomic :)
Re: Porównanie wytrzymałości Army 1860 i Remingtona 1858. v2.0. Część II
Tak jest. Ergonomicznie szkielet zamknięty się sprawdził i historycznie wygrał ale nie z powódek wytrzymałościowych początkowo nawet jeśli mogło się tak wydawać