Remington….ciąg dalszy...

[MaciekP]

Obawiam się, że przy istniejącej ustawie nie da się zalegalizować remika. A co do ustawy, to znasz moja opinię.

[Smoking Gun]

MaciekP – Remika nie, ale 10 innych modeli wytworzonych po 1850, tak?????

Koledzy, spojrzycie prawdzie w oczy i się nie oszukujcie.

[MaciekP]

To, co zostało dopuszczone do obrotu w sklepach z bronią cp, zostawmy może w spokoju. Kupiliśmy legalnie i strzelamy. Raczej trzeba pyskować i lobbować, by nie przeszły resortowe pomysły nowelizacji ustawy, ale pyskować w odpowiednim momencie, bo do realizacji tych pomysłów droga jeszcze b. daleka. W tym kontekście nie demonizowałbym i dramatyzował sprawy remika, niech se zeżrą ten zamknięty szkielet, jest tyle innej broni cp, z której można fajnie postrzelać. Awanturę o remika, która wynikła z idiotyzmów ustawy, warto by chyba skończyć. Jako zasygnalizowanie sprawy i opinii środowiska - wystarczy.

[mkowalczuk]

...

[jacek sygula]

co wy się tak uwzieliście na remika? jest tak samo w porządku jak army-jeżeli uważacie inaczej-prosze nie wypowiadajcie się.

[Smoking Gun]

Wykasowałem mój głos w dyskusji, bo kolejny raz czytam brednie o 10 legalnych i jednym nieszczęsnym Remku, który nie znalazł uznania władzy.

mkowalczuk

Na życzenie, możemy dokładnie omówić
każdą dostępną replikę broni CP.

[mkowalczuk]

...

[tomek.44]

Za poglądy bana się nie dostaje.

pozdrawiam

P.S. Zadziwia jednak , w świetle ekspertyzy wydanej przez fachowca , Wasz stosunek do niej . Wg. Was należy przyjąć tylko część tej ekspertyzy . Trochę to dziwne . Albo ją odrzucacie w całości albo przymujecie. Wygląda to jak chowanie głowy w piasek przed problemem .
P.S. Całkiem ciekawe sprawy poruszacie. To zaczyna wciągać.

[Smoking Gun]

Tak dyskusja nie ma sensu.

Chodziło mi tylko o pokazanie problemów.
Oraz o sposób interpretacji ustawy.

Faktem jest, ze ten biegły interpretuje ustawę następująco:

Pod ustawę podlega tylko broń i jej replika, która została
faktycznie i dokładnie w tej formie wytworzona przed 1850.

A więc, jeżeli dałbym temu biegłemu zamiast Remi, np.: Colt Army,
dostępną replikę Sharps 1859/63, Root itp.

To ekspertyza dle tej broni byłaby i tak negatywna. BASTA.

Ponieważ te model nie egzystowały w tej formie przed 1850.

Jest to na szczęście tylko jeden biegły, ale jakby nie było biegły.


Mam nadzieje ze dotarło to teraz, do koleżeństwa, o co tu chodzi.

To wszystko z mojej strony odnośnie tej sprawy.

PS.

Marku – ta dyskusja i problemy są bardzo stare.

Ile razy mam mówić, ze zależy to tylko od interpretacji.
Tez, jak wszyscy, lub większość, zakładałem to leprze.

Niestety rzeczywistość wygląda inaczej.

Teraz, ja jestem wszystkiemu winny, nie ma sprawy.
Spróbuj, może i więcej luf pasuje do Army.
Marku – tracisz kontrolę ze strachu nad sobą, żałosne – ale jak ludzkie.

------------
I nikt Ci glosu nie odbiera. Pytaj. Byle nie o to czy nie daloby sie tak poczarowac zeby Colt Navy
byl sprzed 1850 roku. Jak rowniez czy do ochrony odobistej czy nosic Walkera po lewej czy
prawej stronie. Trudno jest tez podac ceny poszczegolnych rodzajow broni.

Na inne chetnie odpowiem.

MarekP
-------------
ad Variag

Prosilem o nie naglasnianie faktu istnienia amunicji scalonej sprzed 1850 roku…

MarekP
-------------
Wlasciwie to racje. Napisze co mam i co mialem. Moje sa niedbre bo na niektore potrzebne jest i bedzie pozwolenie.

1. Pistolet Hawken kaliber .58. Bardzo dobry tyle ze lufa jak tunel wyglada. To jest bardzo doklana nieomal kopia. Robiony na moje zamowienie przez rusznikarza.
2. Rewolewer Colt Navy w kalibrze .44 (chyba nie bylo takich) firmy Pietta z napisem na bebnie 1850.... Celny, fajnie sie strzela ale to jest taka sobie replika
3. Mialem pistolet Patriot firmy Ardesa. celny tyle ze nie mial nigdy pierwowzoru. Czyli nigdy nic takiego nie istnialo w historii. Mial przyspiesznik, dosc dobrze sie z niego strzelalo
4. Colt Root - karabin rewolwerowy ale na niego potrzebne jest pozwolenie. Tez robiony na moje zamowienie u rusznikarza. Dokladny opis w "Arsenale" grudniowym. Ma byc lada dzien.

Jest tez robiony karabin dla mnie ale to powiem jak bedzie gotowy.

MarekP
-----------

[George]

Z tego co udało mi sie dociec, wynika że o roczniku wytworzenia broni , w razie wątpliwości, zadecydowac może sąd na podstawie opinii ekspertów. A więc nie żadna policja i jej rzeczoznawcy. Nie umiem wyjaśnić skad w ustawie wziął sie rok 1850, a zatem proszę o jakis link do dyskusji na komisji sejmowej.
Dyrektywa UE nie zalicza do broni wymagającej pozwoleń broni antycznej lub kopi tej broni, nie określając granicznego roku jej wytworzenia. W tym względzie kraje członkwskie mają pełna dowolność stanowienia własnych rozwiązań. I na przykład we Włoszech nie jest wymagane zezwolenie na broń wytworzoną do 1890 r lub jej kopie, ale wyłącznie ładowaną odprzodowo.

[jacek sygula]

no i o to chodzi-smoking, marek k-nie zróbcie sie wrogami-bo dyskusja choćby ostra-jest dyskusją, wymianą poglądów-a nie wygląda żebyście chcieli życie oddać za broń CP-dlatego prosze wyciszmy się i niech MOC będzie z..przepraszam każdy zostanie przy swoim zdaniu-niekoniecznie na tym forum-amen.

[waliza]

I jak? wiadomo cos? Widzę tu też była zadyma jakas, czesc postów pousuwana a smoking gun nie pisze, Moze czegos nie wiem ale sprawa mnie bardzo interesuje. Tym bardziej, że zdanie o remingtonie mam podobne,colty mi sie nie podobaja i chetnie bym nabyl albo model 1858 albo regers& spencer.

[Smoking Gun]

Witaj,

Postepowanie w stosunku do mnie zostalo umorzone (z pewnych wzgledow),
niestety Remi zostal uznany za bron wymagajaca pozwolenie!!!

PS.

Colt Army 1860/61 niestety tez. Nie chce wstawiac wszystkich dokumentow w net, z oczywistych wzgledow!

Pozdrawiam

[Mincerz]

Smoking Gun witay! Mam nadzieję, że wrócisz do pisania.. Od czasu do czasu?
Pozdrawiam!

[Smoking Gun]

Witaj Mincerz!

Postaram sie, napisac i zamiescic ciakawe zdjecia.

Niestety musze sie przyznac, iz z braku czasu i wygody bawie sie
praktycznie tylko w „Nitro”!