Brak logiki.Bo jeśli już zakładasz użycie broni przeciw innym osobom, to może faktycznie powinieneś posiadać co najwyżej obieraczkę do warzyw![]()
Od zarania dziejów, głównym zadaniem broni jest użycie przeciw innym osobom

Brak logiki.Bo jeśli już zakładasz użycie broni przeciw innym osobom, to może faktycznie powinieneś posiadać co najwyżej obieraczkę do warzyw![]()
Bo jeśli już zakładasz użycie broni przeciw innym osobom, to może faktycznie powinieneś posiadać co najwyżej obieraczkę do warzyw
Wiadomo, broni należy używać tylko w razie uzasadnionej konieczności.Coś Ci się w cytowaniu popiętroliło
Ustawodawca nie po to dał nam możliwość legalnego posiadania broni CP (bez pozwolenia) by dowolnie używać jej przeciw innym osobom. Powodem poluzowania ówczesnych obostrzeń była chęć ułatwienia działalności między innymi rekonstruktorom itp. hobbystom. W żaden sposób ówczesnej liberalizacji dostępu do broni CP nie należy utożsamiać ze zmianą restrykcyjnej polityki państwa w ogólnym zakresie prawa obywateli do posiadania broni - w tej materii nic nie zmieniło się i jeśli, np. przez taki pokątny handel CP, damy państwu pretekst do ponownego dokręcenia śruby, to państwo chętnie i szybko z tego pretekstu skorzysta. To dlatego nie akceptuję pewnego rodzaju kombinacji z bronią CP i nabywaniem CP, do których niektórzy mają niepokojące skłonności.