Pociski do karabinu Smith-a

[Sam60]

Jakość zdjęć kiepskanie, zamieszczałem z telefonu( komputer mi padł)
1 zdjęcie- pociski nieutwardzone
2. 2%
3. 3%

[slaw29]

Po pierwsze to ty nam napisz jaką masz wielkość tarczy .
Po drugie to Twoje pierwsze strzelanie , jak długo strzelasz ogólnie ?
Po trzecie jak na pierwszy raz nie ma żle jak na Smitha
Po czwarte jak ci pracuje spust ? Praca spustu w tym karabinie to porażka , ona może powodować takie duże rozrzuty że historia

Sam bym gdzieś oddał swojego Smita żeby mi ktoś zrobił nową sprężynę i ten spust doprowadził do normalności bo aż się nie chce strzelać .

Ostatnie tarcze nie sa złe - te odskoki to może być albo praca spustu albo nie osiowe zamontowanie pocisku w gilzie . Strzelectwo to nauka pokory i cierpliwości

[Sam60]

Tarcza TS 1
Strzelam od 4 lat, 2 razy w miesiącu. Brak czasu na wiecej. Z karabinku Smitha od grudnia 2016.
Spust zmiękczony do okolo 2 kg.

[Jasiek]

Koledzy czy macie jakiś namiar na miejsce gdzie można kupić pociski o których piszecie - 17 mm i wadze 250-290 grain? Oczywiście do Smith-a.
Na razie nie mam ochoty kupować kokili i odlewać samodzielnie bo wolę sprawdzić jak się będą spisywać.

[slaw29]

Do Smitha masz dostępne 2 rodzaje pociskow . Jeden z kokili od użytkownika 44 a drugi z Czeskiej kookili . Są jeszcze kulki . Najlepiej skontaktuj się z 44 noże Ci coś odsprzeda .

[Jasiek]

Dzięki. A jeśli chodzi o kule to jaki kaliber do Smitha stosujesz (o ile stosujesz)?
Ja używam gilz gumowych więc przy kulkach pojawi się też pytanie o zagłębienie kuli w gilzie. Czy powinna wystawać do połowy czy może być cała zagłębiona? Optuję za częściowym wystawaniem. Chętnie kule wypróbuję.

[slaw29]

Lepiej żeby wystawała więcej jak mniej . Sama się lekko uciśnie do storzka przejsciowego przy zamykaniu .

[Ritcheer]

Czy ktoś porównywał kulę i pocisk? Które z nich lata celniej ?

[.44]

Nie ma znaczenia czy pocisk czy kula, to na 50 metrów. Na 100 nie próbowałem kuli, raczej nie ma sensu.

[slaw29]

Ma znaczenie i to zajebiste.

[.44]

zajebiste to znaczy jakie?

[.44]

Slaw29, ja odniosłem się do pytania o celność kula/pocisk. Mam w tym temacie chyba jakieś pojęcie, bawię się karabinkiem Smitha od maja 2014 roku w sumie. 3 rodzaje pocisku: Jednorowkowy H. Mohra, jednorowkowy mój(głowica inna trochę niż Mohra, uznałem że 12,7 mm u podstawy głowicy pocisku będzie lepiej niż 12,4), dwurowkowy mój i kulę .520. I próbowałem je na 50 metrów z podparcia, brak różnicy w skupieniu. Na 100 kuli z uwagi na jej gorszą niż walcowego pocisku balistykę po prostu nie próbowałem. Jeśli masz inne spostrzeżenia, podziel się nimi bo stwierdzenie "zajebiste znaczenie" jest dla mnie (i dla innych zapewne też) enigmatyczne trochę...

[slaw29]

Przecież doskonale obaj wiemy czemu kula lepsza . Ale nie lepsza jeśli chodzi o celność .

[.44]

A w czym lepsza, bo jakoś tak nie całkiem doskonale to wiem?
Ponadto napisałem coś o celności kula/pocisk, przeczytałeś?
Bo zdaje mnie się że raczej nie. No chyba że masz inne doświadczenia w tej kwestii (mówimy cały czas o karabinku Smitha oczywiście).

[slaw29]

Dobra napisze prosto i czytelnie dla gawiedzi .

Czemu kula lepsza od pocisku - ano temu że kokila do kuli tańsza w wykonaniu .

Na 50 m NIEZNACZNIE LEPSZE POCISKI . ALe kulą na 100 m nie bardzo jest co szukać , a w pocisku mozan próbować a to z lepszym a to gorszym skutkiem .

Moje doświadczenia po 3 godzinach prób . Niestety na więcej nie było czasu i raczej nie będzie .
Kariera kuli i zabawa z kulą kończy się w okolicy 70- 80 m . Pocisk na dystansie 100 jeszcze jakąś nadzieję daje .