Sam sobie zaprzeczasz ,to nitro spala sie z dostepem tlenu wolniej niz CPSzaddam pisze:Ale wystarczy prosty eksperyment: wysypać trochę prochu czarnego i podpalić, i porównać efekt po podpaleniu np. nitro. Jak się poszpera na youtubie to bez trudu można znaleźć filmiki z takiego eksperymentu.
- proch czarny JEST materiałem wybuchowym, tyle że nie detonuje, a deflagruje (nie mylić z defloracją 
)
Akurat dokladnie na odwrotSzaddam pisze:IMO pierwszy podpalony był nitro (i mamy tu mikro wybuch), a drugi proch czarny.
Istnieje bardzo duża gama mieszanin, któtre my określamy jak proch czarny (tak naprawdę proch dymny i wcale nie musi być czarny ). Jedną z nielicznych rzeczy, którą pamiętam z fakultetu z materiałów wybuchowych (przez pół roku laborek robiliśmy różne rodzaje prochu według własnych receptur) jest to, że proch czarny strzelniczy nie wybucha, a spala się. Jest to oczywiście określone na podstawie prędkości reakcji utleniania, która jest tylko nieznacznie poniżej granicy określonej dla materiałów wybuchowych. Oczywiście dla każdego z nas jest to nie do odróżnienia wizualnie. Ok. mój błąd! Sorry!Bready pisze:Akurat dokladnie na odwrot
I o to mi najbardziej chodziło. Tyle, że ładnie uzasadnić tego nie umiałemWena2k432 pisze:... jest to, że proch czarny strzelniczy nie wybucha, a spala się.
Myślę, że producent wie , co robiWybuchowe, palne ciało stałe. Silny materiał wybuchowy kruszący, wrażliwy na uderzenie, iskrę elektryczną, elektryczność statyczną i płomień.
Nie gasić pożaru.
Kiedyś była nazywana wybuchem właściwym. Jednak nauka poszła do przodu i okazało się, że określenie to nie jest do końca trafne. Wprowadzono więc nową nazwę. Słowo "deflagratio" z języka łacińskiego oznacza "spalanie". Nadal klasyfikujemy to zjawisko jako rodzaj wybuchu, ale obecnie mówi się, że materiały miotające ulegają spaleniu poprzez deflagrację (spotkałem się też z definicją, że jest to wybuchowe spalanie). Stąd dalej twierdzę, że czarny proch strzelniczy jest kiepskim materiałem wybuchowym i bardziej się spala niż wybucha (potocznie, bo te wszystkie definicje strasznie są pomieszane ). Swoją drogą to kompletna głupota, że jest zakaz posiadania w Polsce odpowiedników prochu czarnego - generalnie są bezpieczniejsze, mniej zawodne i z reguły pozostawiają mniej osadu. Trudniej odpalaja ,praktycznie wogole nie nadaja sie do broni skalkowej ,w kapiszonowej broni dlugiej tez bywaja klopoty ,zwlaszcza jak kanal zaplonowy jest troche dluzszy (np. Sharps).Wena2k432 pisze:Swoją drogą to kompletna głupota, że jest zakaz posiadania w Polsce odpowiedników prochu czarnego - generalnie są bezpieczniejsze, mniej zawodne i z reguły pozostawiają mniej osadu.
Jest aż tak źle??? I z czego strzelacie z broni skałkowej, bo u was chyba jest problem z prochem czarnym? 
