BlackPowder

Źle się wyraziłem - ciężki dziś dzień. Średnice są takie jak podałem pierwotnie.
To stary rewolwer - gdzieś trafiłem na informację, że stara włoska produkcja miała mniejsze średnice - ten przypadek to potwierdza (ale to może być plotka).
Kupiłem kule 451, jak będą dużo za duże (w co wątpię - ołów ...

Nie, na szczęście średnica lufy (od strony muszki jest minimalnie mniejsza niż średnica komory w bębnie. Politechnika nauczyła mnie używania suwmiarki.
W takim razie po prostu ten egzemplarz tak ma i już.
Kupiłem kule 451. Bardzo dziękuję Wam za pomoc

A co uznajesz za skuteczny zasieg?
Zdolnosc powalajaca czy przebicie tarczy i wbicie sie w ziemie na np 20 cm?

Cześć,

mam Remingtona new army .44 z 1974 r.
Pod tym produktem podpisała się firma Rigarmi.
Stoję przed wyborem kul

Jak w przypadku każdego wynalazku wziąłem suwmiarkę i zmierzyłem średnicę komory w bębnie.
Kaliber .44 powinien mieć średnicę bębna wynoszącą 11,176 mm, u mnie nie chce wyjść ...

Nie sa koszerne, ot co. W XIX wieku nikt nie regulowal przyrzadow celowniczych.

Ja pierd**** ten gosc ma bron...

@Shelton

To jest zwykla grupa na facebooku.
A to jest prywatne forum.
Jej wlasciciel/administrator moze robic co chce.
To on ustala zasady.
To nie studia, ze jak Cie nie drzwiami to oknem.

Gosc, ogarnij sie.

Na tym filmiku facet porównuje te rewolwery:
https://www.youtube.com/watch?v=zVyPTdHcCDI

Może nie napisałem tego odpowiednio. Te rewolwery mają po prostu kilka cech wspólnych.

Tu jest całkiem ciekawa broń. Na wpół remington, na wpół colt.

http://allegro.pl/rewolwer-spiller-and- ... 15436.html

No chłopaki nabijcie proszę więcej postów!